台灣留學大陸青年學生發展協會(台生會)

 找回密碼
 立即註冊
台灣留學大陸青年學生發展協會
查看: 173|回復: 7

[轉貼] 蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院

[複製鏈接]
發表於 2019-9-19 05:21:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
徐永泰博士 2019年09月18日 09:15

1568799798209-1.jpg
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

21297607-e1568803021628.jpg
徐永泰博士於2019年9月13日在倫敦政經學院圖書館借閱蔡英文論文,拍攝全新的封面。(徐永泰博士提供)

引言:蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。


首先要說明這個具有爭議性的論文,在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)裡是不存在的。它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中,也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。那它是不是可以從英國的政經學院圖書館(LSE Library)像圖書一樣地借出來看呢?答案是不行的。那麼可不可以在LSE圖書館看呢?可以,但有條件。

201909181306111266_99990.jpg
倫敦大學政經學院。(圖/翻攝自倫敦政經學院臉書粉絲專頁)

借閱蔡英文的論文  須符四條件

此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room),借閱它需要下面四個條件。

第一, 要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請?要看符合不符合LSE的申請條件。

第二,必須在指定的 LSE Women Library 的特別閱讀室(Reading Room)閱讀。

第三,要在圖書管理員的監督下閱讀。

第四,必須遵守作者蔡英文的要求,和圖書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記。

2019年9月13日星期五,適逢中秋節,我早上9:30從英國牛津出發,前往倫敦政經學院圖書館(LSE Library),目的是去借閱蔡英文總統的論文。

從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line,抵達Holborm Station是早上10:45,再走路約5分鐘,於10:50抵達LSE 圖書館 (地址:10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。

我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證,刷卡後,進入四樓婦女圖書館閱讀室 ,填妥閱讀申請表(Reading Request Form),圖書管理員告知需要等約75分鐘左右,待他們從檔案儲存處拿出來,才可以開始閱讀。

我出去吃完午餐,下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥,要我將背包放進儲存箱4號,把鑰匙給我,去4號玻璃儲存櫃取論文,再坐在指定的4號位子上閱讀。不可以拍照內容 (僅可以離開時拍論文外殼),聲明這是根據作者(蔡英文)的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆原子筆,不可以帶水進去,不可以帶手機錄音,只可以讀和抄寫筆記,其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁,必須將論文交回玻璃儲存櫃保管,上完廁所後,必須再從4號玻璃儲存櫃取出,閱讀規則同上。

論文管制何時解封 館方沒答案

雖然規定很多,圖書管理員並沒有不禮貌行為,只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士,為什麼有這麼嚴格的要求?一篇學術論文的封存日期,如果牽涉到專利可能是例外,但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者(指蔡英文)的要求。

我再問這樣的管制有沒有期限呢?什麼時候可以解封?她無法回答,但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。我說他是誰呢? 她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager,而且給了我他的電郵地址。我後來又問了其他管理員,他們都看著類似SOP(標準操作手冊)的指示作同樣的回答。

我此行的目的是看論文,暫時放下其他問題,決定先坐下專心看論文主體。

我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文,回到4號位子坐下,深深呼吸一口氣。我告訴自己,完完全全地客觀閱讀它,不帶任何色彩,不預設立場,不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下,沒有問題就越過。

我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文,取得牛津大學現代史碩士,和經濟史哲學博士,前後加起來七年多,經歷過程辛苦煎熬,難以與外人共享,甘苦只有自知。如今面對別人寫的論文,我予以同樣的尊重。

2019年9月13日下午1:50 PM,我總算拿到這本論文,它是目前全世界唯一可以借閱的一本,我立即謹慎專心的閱讀,一直到 4PM。

因為無法全部讀完,於2019年9月16日星期一上午,我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室,這一次指定3號座位,再閱讀一次,上午下午合計約4小時,再做筆記前後對照,規則同上。寫得這樣細,是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。
 樓主| 發表於 2019-9-19 05:39:18 | 顯示全部樓層

蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙

201909181306111203_99990.jpg
蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意,否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)

論文有缺頁 多處有手改

根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下:

1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文:

論文題目是“Unfair Trade Practices and Selfguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai,上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年,沒有月份。圖書編號F10034,論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔,論文的首頁和其他的頁數中,沒有任何考試官(Examiners)的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄,我沒有答案,圖書管理員也無法回答,有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分(Three Parts):

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)(page 1-60),第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298),第三部分(Part Three)有兩章(Chapter I, II)(page 299-365)。

感謝言(Acknowledgement)1頁,論文大綱(Abstract)2頁,論文介紹(Introduction)18頁,最後參考書目引用資料來源(Bibliography,但整本論文章節中沒有看到或使用這個字,通常在論文的最後部分需要列出它)約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁,原因如 item 9解釋。

論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分:

作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, 還有其他兩位在大學的老師(基於法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。另外作者(蔡英文)特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字,提到她極大的鼓勵和 Typing Ability (打字能力)和校正,幫她打字完成這篇論文。

4. 論文缺頁:

第一大部分(Part One)第一章(Chapter I)缺頁 5,6,7,8,9,10,page # 4 後就直接接到 page #10,中間不見, 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁,圖書管理員(S.女士)無法回答。至於缺頁問題,好像之前已有其他學者曾報導過,我只能算是另一個缺頁的見證。

5. 論文中有多處手改:

如 Regime,手改成Regimes,如在 Introduction (引言)處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”(第五章),手改不像是鉛筆,是鋼筆。 Page 230,是一個章節的開始,章目(title)的 “dumping”一字,手改成“injury”。錯誤以手寫更改,比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法:

譬如 Page 299英式的Analyse,寫成 analyze,Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改,毫不留情。若要了解這種情況,問問在英國留過學的同學,都可以告訴你類似經驗,英國學校認為你是來拿英國學位的,所以要用英文,而不是美文。這不是對錯的問題,但這是英國文化,只有入鄉問俗沒有其他選擇。

論文三百多頁 註解不連貫

7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion, 總共有10個,但是沒有整個論文的總結:

我的經驗不能代表百分之百正確,博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個Chapter後面就有結論,當然很好,但沒有連貫性的總結論,會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay,而幾篇合起來成為一大板塊 (Part One,Two,Three)。

8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的,全論文的註解是完全不連號的:

每一大板塊的章節的註解必須反復去查,如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題,比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫,在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。

每一章節的註解註解沒有放在一頁本身,而以星號 “*” 加號碼標識,要找註解的出處必須到每一章的結束後去找,沒有清楚索引,如何找?如果要查證作者的引用資料是否正確,只有不斷地反復翻閱,很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。

當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確,不過世界級的大學要求標準是可以查得到的,也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料,但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代,論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作,在參考資料(Bibliography)中我也沒有看到,譬如第三部分第二章的註解5,在參考資料中就沒有找到。還有類似例子,不再重複。

201909181306111287_99990.jpg
台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑,指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重/翻攝

9. 每一章的起頭頁是沒有號碼,也沒有在 Table of Contents 顯示出,因此,實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上:

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One,Chapter I是page 61-92,但是Chapter I的 title:Economics of Subsidies 沒有頁數號碼,它既不是 page 60,也不是 page 61,是多出來沒有號碼的頁數,是疏忽嗎?

可是Chapter II (page 93-171)又也發生同樣狀況, Chapter II 的title :Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92,可是它本身卻沒有頁數號碼,而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始,那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92,也不是page 93,變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁,但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼,既不是Page172,也不是 Page173,這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之,就整個論文的連續性來說,多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時,會翻到多餘不需要的頁數,和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 (Examiners)一目了然的呈現,造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為,唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)的集合編排,必須塞入空白頁數,這樣才會發生多出Table of Contents總頁數的現象。

10.Table of Contents 有五頁,很不容易懂:

論文有三大部分 (Three Parts),但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列,還有副標題。整個Table of Contents 共有五頁,我很笨拙,看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table of Contents 中看出這個論文有三大板塊 (Three Parts)的連續性,也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金 用紙像傳真copy

11. 論文的裝訂是新的,但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy,兩邊帶黑影色澤,不知為什麼?

常理推斷,如果外殼是燙金字的硬殼,內容當是相對高品質的內頁,而不是帶黑邊色澤的傳真copy,顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數,卻沒有這個黑影竄邊現象,如感謝言(Acknowledgement),大綱(Abstract)和論文介紹(Introduction),與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢?不懂。
 樓主| 發表於 2019-9-19 05:52:48 | 顯示全部樓層

蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到

12. 作者的論文大綱(Abstract):

只簡單的說明論文有三大部分(Three Parts),沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標,而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎?這裡重複提出,徒增論文文字數量。

13. 整個論文的三個部分:

是在介紹目前的世界經濟,分析各個國家的關稅補助和防衛機制,Part One 是Current State Economy (目前各個國家的經濟),Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above (法律上分析以上提及的問題)Part Three 是Laws of Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者(蔡英文)在整篇論文介紹現況較多,很少提到自己的新論點(Argument)部分較少,在論文結尾部分僅看到一些。

14. 論文中的第三部分的結尾

作者(蔡英文)提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的建議 (proposals),作者(蔡英文)同意他們的看法,說她也有不同的建議,但在結論中只有敘述說法 (Argument),如有算法(Algorithm)輔助更好。也許作者認為不需要?

Word或類似軟體排版、打字打的待查證

15. 關於論文內容文字的排列,我個人覺得有問題:

此論文的大部分(共334頁)都使用了Word Processing 的軟體應用排版(Justify Format鍵)。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的,每一段文字(paragraph)看起來都是一塊塊方的格(如下面例子)雙邊整齊,應當是Word或類似軟體的排版。

有使用Justify Format的頁數,我做了統計如下:

• 大綱(Abstract)2 pages
• Part One: Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334

沒有用軟體排版(Justify 鍵)排版的部分有33頁。這有兩種可能,一是電動打字機打的,二是用電腦打字,但沒有用 Justify Format鍵的,統計如下:

• Introduction Page i-xviii (18 頁)
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three:page 356-364
• 總共頁數 33

為了讓大家了解,我用一段完全不相干的文字(根據規定我不可以用論文的內容)做成打字機的Format和用Word排版的Format兩個例子作比較:

• A Sample with Typing Align Left format
• A Sample with Word Justfied Format
1568799863539.jpg

為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢?因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性的。

16.本篇論文的排列呈現的方式:

論文的排列呈現大部分(90%)是屬於後者 Word Justified Format,電腦排版雙邊整齊一致,應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵,空格間用軟體計算,所以每一段(paragraph margin)整齊,這是不是80年代用打字機辦得到的?有待專家去查證,它究竟是打字機打的論文,還是Word Processor處理的?

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢?為什麼同一篇論文不統一format呢?它代表什麼意義呢?最容易得到的解釋是:或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係,也許是疏忽。可能還有很多原因,我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364,牽涉到論文結尾作結論的時候,這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣,為什麼?我想只有作者本人可以親自解釋,和當這篇論文能夠攤開來,讓更多的專家學者鑒定內容時,也許才會有答案。

畢業35年 圖書館才收到論文版本

以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得,根據校方圖書館設限規定,我沒轉載論文的內容,也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者,我希望能夠盡微薄的力量,在這篇論文提出形式性問題,在這一段混淆的資訊時代,我們必須謹慎地和客觀地去看問題。

在有限的時間空間和限制下,我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出,手改部分,索引和章節排列,註解的排列和尋找方便度作整理;尋找作者意圖達到的學術貢獻,和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑,做一個綜合的報告。

蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫,也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年,LSE圖書館才收到她的個人論文版本,而編入書目。為什麼?這也只有作者(蔡英文)本人LSE校方當局才能回答的。

這篇論文符不符合博士論文品質?是不是一篇經過驗證的博士論文?有沒有上繳論文的確實日期?有沒有經過博士論文考試?博士論文導師是誰?有沒有 PhD Log(博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄)?到底花了多少個月寫論文?兩位主考官(Examiners)是誰?有沒有主考官的口試記錄和評議?包括她有沒有交LSE 1983/4年的學費等重要資訊,都不在我這篇報告之中。

任何人若以我這份報告,做出自己的意見和揣測,將是他/她本人的問題。我只對本報告的文字負責。

另外,這篇論文在作者(蔡英文總統)的要求下,得到LSE校方的支持,設下超乎尋常的嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀,設限合理不合理,符不符合學術傳承倫理,要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋,我在此不做任何評論。

徐永泰 博士(D Phil. Oxon.), 寫於英國牛津 17 September 2019

(徐永泰,牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。編者註:內文插題由編輯加入。)
 樓主| 發表於 2019-9-19 06:05:18 | 顯示全部樓層

獨立調查報告 蔡英文博士論文與証書的真偽

Hwan Lin 林環牆教授獨立調查報告

Downloadable at: 中文版英文版
 樓主| 發表於 2019-9-19 16:37:14 | 顯示全部樓層
論文規格不符?蔡英文親上火線:當時有它的作法、限閱不是我要求的

新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
發布 2019.09.19 | 16:03

對於倫敦大學博士畢業學者徐永泰親赴LSE勘查蔡英文博士論文,指出許多格式問題,且沒有主管官簽名等,總統蔡英文今(19)日親上火線、首度回應說,,「這個論文當年是35年前的論文,所以,當時的作法有它的作法,如果以現在的眼光去看過去,那當然會說,或許有一些....問題。」

蔡英文今日下午前往新北市新莊出席出席「不動產仲介全國聯合會金仲獎頒獎典禮」,並接受媒體訪問。

傳出國民黨有「黑英計畫」,要將蔡英文論文議題當成選戰攻防,蔡英文則說,「學位是真的假不了,有學位就一定有論文,所以這個也假不了,我也希望就是說,選戰打的是我們政策、價值,不是無中生有或者叫做抹黑,這樣不好。」

媒體提問,為什麼論文會晚35年才進入圖書館建檔,且缺少主考官的簽署等,蔡英文說,「這個論文當年是35年前的論文,所以,當時的作法有它的作法,如果以現在的眼光去看過去,那當然會說,或許有一些....問題,但基本上,我們處理論文都按照當時的規定在處理,我想現在有很多人都沒有否認有論文這件事情。」

對於學者徐永泰質疑這論文是多篇較短的論文集合起來,蔡英文則說,「我覺得這個評論員隔行如隔山,在做專業評論時還是要謹慎一點。」

蔡英文的論文格式爭議,首先由美國北卡經濟系教授林環牆親赴LSE調查後提出,隨後,在倫敦大學取得博碩士學位的徐永泰,也於9月13、15日到LSE借閱。兩人都共同指出蔡英文論文缺乏主考官簽署、燙金封面但內頁邊緣確有深色痕跡,缺頁、錯字以鉛筆更正,同時,LSE圖書館對於蔡的論文借閱也採取高度限制,不得拍照、影印、甚至不得引用等等。

對於為何閱覽她的論文要受限,蔡英文說,「這個我不知道,這個我也想去瞭解。」蔡英文還強調「這當然不是我定的」。媒體提問,蕭永然說是蔡要求的,蔡英文則說,「不會是罷」。
 樓主| 發表於 2019-9-22 16:59:23 | 顯示全部樓層

小英論文門延燒 鄉民比對登錄格式揪出7大差異!

Yahoo奇摩(綜合報導)2019年9月22日 上午6:50 [UTC]

總統蔡英文「論文門」疑雲延燒,繼日前回批牛津大學博士徐永泰「隔行如隔山」、「評論要謹慎」等,遭徐反擊「哪些地方不夠專業請一一就文說明」後,蔡今(22)日再重申「學位是真的,論文也一定有」,甚至表示「35年前的教育部不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部」,但有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院(LSE)登錄的論文項目後又有驚人發現,包括作者、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位,皆與LSE 30多年來不曾改變的登錄方式有所差異或根本沒有,再度引發網友熱議!

c5496500-dd04-11e9-9f62-72b20dc5d253.jpg
有PTT鄉民詳細比對蔡與倫敦政經學院(LSE)登錄的論文項目後又有驚人發現,包括作者、主題、出版者、格式、論文註記與LSE收藏額外註記等欄位,皆與LSE 30多年來不曾改變的登錄方式有所差異或根本沒有,再度引發網友熱議!(圖片翻攝PTT)

綜合媒體報導,鄉民biolenz今在政黑版以〈蔡的論文在館藏細節中的一點觀察〉為題發文PO照寫道「經過比對許多LSE PhD畢業論文的格式(從1984-2017),他們在館藏細節欄位(Details)部分是有既定格式的,30多年來從沒改變,若仔細比對這些細節會發現『本校學位畢業論文(LSE自己的學生經正常學位程序繳交圖書館的畢業論文)』的登錄方式,以及『他校學位畢業論文(其他學校學生的畢業論文,程序LSE無法把關)』與『一般論文(與學位授予無關)』有所不同,顯然蔡目前提出的論文並非是經過正常程序收錄的『本校學位畢業論文』,圖書館員似乎並無逾越自己的專業而做出不實登錄」。

原PO接著以A、B兩大部分一一針對細項做比對,結果發現如下:

A、在LSE Library的觀察-

1.作者(Author)欄:LSE博士畢業生除了作者名字外,會加上所屬機關名稱London School of Economics and Political Science.,且再加入系所名稱(如Department of Economic History.),但蔡卻是University of London,非學校官方全名也無所屬系所名。

2.主題(Subjects)欄:若是「本校學位畢業論文」會加註Academic theses,沒有例外,但蔡卻沒有。

3.出版者(Publisher)欄:若是「本校學位畢業論文」會使用Ph.D.(London)thesis 1984 LSE.,年份依據畢業年份會有所改變,其它部分30多年來不變,但蔡則是Thesis(Ph.D.)。

4.建立日期(Creation Date)欄:若是「本校學位畢業論文」會放上當年出版年份,但蔡是2019。

5.格式(Format)欄:若是「本校學位畢業論文」會使用leaves並加上句點,「他校學位畢業論文」與「一般論文」則使用pages,而蔡記載為pages。

6.論文註記(Dissertation Note)欄:若是「本校學位畢業論文」會重述跟出版者欄位一樣的內容,如Ph.D.(London)thesis 1984 LSE.,但蔡卻是 Thesis(Ph.D.)London School of Economics and Political Science,1983。

7. LSE收藏額外註記(Additional notes on LSE Holdings)欄:若是「本校學位畢業論文」會有This thesis is the property of London University and may not be removed from the Library.(本論文為倫敦大學財產,請勿攜出圖書館),但蔡卻缺少此欄位。

B. 在The University of London Senate House Library的觀察-

此部分與林環牆教授所做的獨立調查報告結果一樣,像是搜尋倫敦大學的論文收藏(Catalogue>University of London Theses),查無蔡「本校學位畢業論文」的資料,其他同屆畢業學生皆有資料。

原PO綜合比對結果表示「蔡英文的論文並沒有被LSE圖書館歸類到『本校學位畢業論文』的類別裡,此項結果也與先前林教授的獨立調查報告的證據吻合(蔡的論文為黑色裝訂,與其他『本校學位畢業論文』的藍色裝訂不同),該校對『本校學位畢業論文』應有嚴格的格式與裝訂規範,由此推論自行提供並以黑色裝訂的論文應非LSE的『本校學位畢業論文』」。

其他鄉民看完分析比對紛表示「論文最大祕密」、「沒有繳論文就能博士畢業,LSE第一人、台灣第一人,蔡真是台灣之光啊」、「那是2019年6月28日才上繳的」、「菸粉受不了菜論文經不起檢驗的事實」,另有網友則不解「蔡為何都不針對疑問回答?說什麼教育部不是民進黨的,一下是突然冒出LSE台灣校友會、一下又是講師Michael Elliott超大咖,搞這些幹嘛?根本在模糊焦點!論文拿出來不就結了」?但也有人反批「只會在台灣哭,怎不去找LSE辯」、「為什麼LSE之前沒有要問LSE」、「台灣博碩士還不是系所亂Key都登錄了」。
 樓主| 發表於 2019-9-23 17:12:50 | 顯示全部樓層

蔡英文燒掉博士論文了?

轉貼自:銀正雄的在地部落格

2015/07/01 10:09

蔡英文這輩子只寫過兩本書。這兩本,都不是據說她專長的「不公平貿易」或法學專論。這兩本,一本是攝影集,類似偶像藝人給自己拍拍得美美的那種;一本是劉永毅這位記者採訪撰文的《洋蔥炒蛋到小英便當:蔡英文的人生滋味》。這兩本,都是2012年大選前,蔡英文拿來給自己造神的宣傳書刊。究其實,兩本都不是她一人著述,但她都掛名「作者」。

倘再進一步追查,蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年,我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文,如果出現兩位作者,其中一個往往只在背書,或基於人情世故而具名,或索性代筆代寫。但從這件小事可發現,蔡英文後來的重用吳釗燮,淵源深到直追1980年代中期,其「後謝」之情真可謂溢於言表。

除此之外,據說蔡英文在兩校期間指導過學生和研究生不少論文寫作。但這一點也很奇怪,因為台灣還有一位著述頗豐、專治政治哲學的中研院院士蔡英文,極易讓人一時不察,誤把後者的著作和指導論文當成咱們這一位「空心菜」的治學、教學成就,實際不然。

總之,蔡英文這一生中,不但沒有獨自寫過一本書,而且據她自己說,她學法律是為了滿足其父蔡潔生的要求,她自己很討厭當法律人。

2003年6月,時任扁政府陸委會主委的蔡英文,透過兩位「記者」曾建元、許美惠的採訪整理後,刊出〈蔡英文給法律人的一封信〉,其中三段話:

「〈按:1982年〉到了英國以後,由於他們的博士班並沒有像我們一樣的選修或必修課程,修課的內容全由博士生本人按照自己的需要來規劃設計,指導教授只是從旁帶領,所以,我常會自己坐下來想,要怎麼走。」

「在這裡,法律的規定成為很次要、技術性的東西,我博士論文研究的是國際競爭法,那種法律萬能主義的觀念,完全不合時宜,我在這裡真正找到法律的靈魂,不再被過去學習經驗所左右。」

什麼是她找到的「法律的靈魂」呢?蔡英文一筆帶過,完全不交代。可問題在如果真有其事,底下就不該出現她對自己博士論文的不屑心態。

「拿到博士學位之後,我一開始很想把博士論文燒掉,然後從此不再看法律的書,因為我已經受夠了。」

然則聲稱已經受夠法律折磨,厭惡自己博士論文的蔡英文,在8年後出版的《洋蔥炒蛋到小英便當:蔡英文的人生滋味》這本書中,卻得意洋洋的宣稱,她的教授如何激賞她所寫的論文,口試後兩個多小時,就群起恨不得頒給她「1.5」個博士學位。

「『我們討論了很久,但不是討論要不要給妳博士學位,而是無法決定該給妳一個博士學位,還是兩個?』討論到最後,論文委員會決定授予我一個半的博士學位:一個法學博士學位,上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」,相當於半個國際貿易學的博士學位。』

姑且不說蔡英文在一時興起的老王賣瓜之餘,忘了她到英國留學之前,壓根兒極少接觸書籍滿坑滿谷的 「國際貿易」領域,遑論「很強的學術背景」。更何況據稱是她寫的這篇博士論文〈不公平貿易和防衛機制〉,如果這麼傑出,蔡英文為何要恨到想放一把火燒掉?

此外,蔡英文絕口不提她的指導教授是何方神聖。這出於一般人所知的常理之外,但凡有哪位老師激賞你的學術論文,怎麼可能會老是忘記提其大名?

可話又說回來,如果蔡英文不是在「兩國論」的200萬稿費事件中,坦承「我已把錢分給合作的人」,如果不是蔡英文在《十年政綱》的爭議中,一再請林信義、吳釗燮這幫綠營學者、政客捉刀,沒有人會多事到想去追查蔡英文究竟有無寫過博士論文。

要知她畢業的倫敦政經學院,可是在2008年發生過販賣博士學位給學生的醜聞,導致當時的院長被迫辭職。既然有此一回被活逮,不免讓人起疑這家著名學院基於預算不足,究竟賣過多少次博士學位了?畢竟1980年代的英國社會可是窮到差點脫褲子典當。

今年6月19日,《星島日報》報導一位具有美國麻省理工學院研究背景的高姓台灣人,在臉書指出他在「倫敦政經學院圖書館及倫敦大學的Senate House圖書館,不論是用Tsai Ing-wen,或是Tsai,或是Unfair Trade Practices and Safeguard,或是這些字詞更短的一部份,通通查不到」蔡英文的博士論文。

「另外我試過大英圖書館,同樣查不到。」

這條消息見報後,「批踢踢網站」隨即登出一位網友找到足可證明確有這份論文的記錄,但關鍵在於論文出版的地點,竟然不是「1984年的英國倫敦」,而是「1984年的美國安娜堡」。套句柯P最愛講的話,這真的很奇怪耶,難道遠隔大西洋的這兩個地點,彼此鄰居,門牌只差一號?要知1984年這一年,蔡英文一離開英國,立刻飛回台灣教書,並且如果論文如此了不得,為何倫敦政經學院自己不出版,而是給安娜堡所在地的密西根大學?

是的,蔡英文的博士學位絕對有可能是真的,但基於該校也有販賣學歷的前科,則其是否貨真價實,端賴論文拿不拿得出手與否。遺憾的是,蔡英文這份論文真的可能被她燒掉了,難怪二十幾年來從未有人目睹過其詳細內文,難覓芳蹤。

但也因此或可解答大家的疑惑,為何蔡英文明明是博士,卻如此空心,為何她滿肚子草包 了。

註1:蔡英文給法律人的一封信,詳見

http://www.student.tw/forum416/thread220001.html or
https://www.student.tw/topic/141 ... %E5%B0%81%E4%BF%A1/

註2:蔡英文博士論文的可疑登錄,詳見

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434730987.A.9CF.html

http://imgur.com/2xQORmI

註3:星島日報新聞,詳見

http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 696639d5640802.html



●本文拋棄著作權,歡迎上傳臉書。
 樓主| 發表於 2019-9-24 15:38:38 | 顯示全部樓層
投書:不懂英國學制所以抹黑? 旅英博士提證據質疑蔡英文!

September 23, 2019 立傳媒 Stand Media

蔡英文的倫敦政經學院學歷問題近來備受質疑。

英國莎士比亞曾說:「黑夜無論怎樣悠長,白晝總會到來!」

首先聲明我本身無黨無派沒有任何政治觀點跟立場對事不對人,雖然我不是LSE的Ph.D的校友,但我是在1997年春天申請英國博士班(校名暫不說)1998年2月註冊入學就讀英國博士班直到2002年2月畢業;在英國學術界求的就是「事實就是事實,真理就是真理」沒有欺騙!以下是我在英國讀PhD的過程及意見:

首先我不懂LSE學生卡是由學生自己保留還是校方保留了;假如學生卡只是學生自己保留那就沒有公信力跟說服力了,假如學生卡是校方保留那應該是不是也有保留其他同時註冊的博士生的學生卡呢?而且這份學生卡若是校方保留為何沒有任何人簽名或加上校徽、鋼印,所以學生卡是學校的正式文件嗎?學生卡若是正式文件那有塗改的地方部分,有明顯筆跡不同也沒人簽名或加上校徽鋼印或任何證明文件,因為更改學位是多大的事,所以學生卡若是正式文件請LSE校方是不是也出示其他同時註冊的博士生的學生卡以釋眾疑!

在我的學校當博士生入學時,大部分先會確定自己的指導教授(大部分博士生會在入學前先會晤指導教授討論研究方向),入學後並經指導教授同意及經過系上同意後(或由系上指派指導教授)才能開始博士生的生活,指導教授一定PhD因為事關學校的排名及名譽。博士生入學日起就跟博士指導教授學術研究,英制PhD最著名的是「師徒制」一位指導教授帶博士生大概只有1-3位左右,當時我的指導教授包含我只帶2位博士生。LSE是百年名校而在博士學生卡上並未見到博士指導教授,難道LSE法律系、所上都沒有博士指導教授嗎?除非學生根本不是念博士班而是念士碩士班不是嗎?這點真是讓人最不可思議的地方!

學生卡記載(1980-81)、及(1981-1982)時,是Full time學生,為何學費只繳兩年呢?最合理的理由應是因為英國博士教育在1年半到2年的博士生,必須要參加博士資格考內容是將來要寫的論文題目大綱及研究方法、動機等;在我的博士資格考程序是先由指導教授審查通過後再由系上審查後,再由系上發出公告舉行公開演講並要回答由各系教授及各碩博士研究生提出的問題,當通過博士資格考過後才能寫博士論文;所以在學生卡上看到1980-1982剛好兩年不到整個課程21個月(Course Length),這就解釋為何學生卡上學費只繳兩年!是不是博士資格考沒過呢?所以才在10/11/1982就辦休學,後面也沒在任何繳費紀錄,因為在我讀英國博士時規定博士生要繳完3年學費,第4年起只要繳很少的圖書管理費(每個學校也許名稱不同),難道LSE博士生跟其他學校不一樣只要繳2年學費就可以攻讀博士嗎?若不是那如何會有人只繳2年學費就有博士學位呢?

根據徐永泰博士調查中有美式寫法,我在英國求學時曾經就發生過寫作業時organization(美式寫法),就被我的指導教授糾正改為organisation(英式寫法),為此我的指導教授再三告誡我是在英國讀PhD不是在美國,只要是旅英校友都知道這是讓人最奇怪、忌諱了地方就是英式論文不可能出現美式寫法呢?

根據《自由時報》報導蔡英文總統當年留學英國的博士論文近來不斷面對質疑,她談到此事指出學位是「真的假不了」,「有學位就是一定有論文」;這句話應該是「假的真不了」,因為博士研究生無論在英美學制都先要有博士資格考通過後,博士生才能寫博士論文,博士論文口試通過後才能有博士學位;反之若是假的文憑不是就只有學位呢?若是真的學位當然會有論文及台灣駐外代表處核實用印證明。所以「有學位就是一定有論文」這句話是要有很多主觀條件!所以外交部是不是應該出示當年台灣駐外代表處文教組向LSE查證函及LSE回函呢?

根據學生卡是1984年2月獲的博士學位,因為這篇論文太優秀是可以得到1.5個PhD,所以博士口試應該是一次就通過了,很奇怪3月14日就有畢業證書,難道真巧1984年LSE的春季畢業典禮是在3月嗎?根據我自己博士口試經驗是在英國當要博士論文口試時,差不多口試前3-4個月左右要提交論文,學校在往上報英國教育委員會,再由英國教育委員會指派博士生論文專業的外審教授(大概口試前1個月左右才知外審教授姓名,其他都不知)後才能安排口試日期,博士論文口試後才有各種結果:論文大修1年左右再口試一次,論文小修有3個月(可由指導教授監督改正),完全不行直接淘汰不給學位或只給碩士學位(大部分是PhM degree)或不用改博士論文直接通過授於博士學位等結果,所以推算時間回去那論文是何時寫完提交?口試日期?口試委員的評語呢?這些都是要有學校系所的信件或證明文件的呀(本人都有保存)!英制若是by research of master在英制是不用修學分大約是要1-2年內交出研究論文,不過一般碩士生是要修學分大約1年也要交論文。再來這點最重要請問LSE有關Ph.M學位在學校規則中有沒有規定學生是在如何情況下修業產生了,還是另有原因才會有Ph.M學位呢?

英制PhD只有先通過博士口試後修改論文通過後才能提交論文,論文再到學校規定的影印店或書店去裝訂,依學校規定格式包含封面及顏色、紙張磅數、左右、上下編排邊距等裝訂及多少份數;我記得要提交至少兩本博士論文以上,一本放學校另一本放大英圖書館或要多印指導教授及外審老師了,自己會再保留幾本(我自己保留3本)。那LSE 1984年的法學PhD及其他系所的PhD,他們的博士論文到大英圖書館查一查,量一量封面及顏色、紙張磅數、左右、上下編排邊距等,論文內容格式是章節編排還是沒有章節編排有沒有結論看完幾本後,所以就知道當時LSE 1984年論文格式了。因為當時LSE 1984年論文格式是學校規定了不會任人而改變,有關論文的內容學術性及品質的真假也就很快水落石出了!

最後引用法國大文豪雨果說:「哪裡有陰影,哪裡就有光!」

(阿默,旅英博士)

手機版|Archiver|台灣留學大陸青年學生發展協會(台生會)

GMT+8, 2019-12-15 06:20 , Processed in 0.036721 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表